En una jugada que haría palidecer al mismísimo Houdini, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha decidido que, para pedir asilo, uno debe primero atravesar la frontera como si fuera un truco de escapismo. La mayoría conservadora, con el siempre ocurrente Samuel Alito a la pluma, ha sentenciado que un migrante plantado en México no ha ‘llegado’ a Estados Unidos por el mero hecho de intentarlo y fracasar. Porque, claro, la ley es la ley, y la realidad es solo un estorbo.
La metafísica del ‘arrival’
El caso Mullin v. Al Otro Lado ha resuelto lo que parecía un dilema filosófico: ¿cuándo se llega a un lugar? Para la mayoría conservadora, la respuesta es simple: cuando cruzas la línea. Hasta entonces, eres un mero espectador, un alma en pena en tierra de nadie. Los liberales, en su habitual berrinche, han denunciado que esto ‘circunviene’ la ley, como si la ley no fuera un chicle que se estira según quién la mastique.
La práctica del ‘metering’, ese eufemismo burocrático para decir ‘espérate al otro lado’, fue inventada por la Administración Obama en 2016. Pero, como todo en política, lo que un día fue solución humanitaria, al siguiente es malvada restricción trumpista. El Supremo, fiel a su papel de árbitro de la coherencia, ha decidido que sí, que se puede mandar a la gente a hacer cola en el limbo mientras los políticos deciden si les da la gana abrir la puerta.
El cinismo como doctrina
Lo más divertido de todo es la solemnidad con la que se viste la crueldad. ‘Un extranjero de pie en México no llega a Estados Unidos’, dice Alito, como si estuviera explicando las leyes de la termodinámica a un niño de primaria. La ironía, claro, es que el país que se precia de ser una ‘nación de inmigrantes’ ahora necesita un diccionario jurídico para definir qué es llegar. Mientras tanto, los jueces progresistas se rasgan las vestiduras, pero su indignación suena a eco en una cámara de eco.
Al final, lo que queda es la certeza de que el asilo es un privilegio, no un derecho, y que la frontera es un decorado donde se representa la tragicomedia de la soberanía. Los solicitantes de asilo, mientras tanto, pueden seguir haciendo cola en México, viendo cómo el sueño americano se convierte en una pesadilla burocrática con sello del Supremo.
- Axios: Supreme Court backs Trump on stricter asylum rules
- Al Jazeera: US Supreme Court paves way for government to block asylum seekers at border
Tags: #trump, #supremecourt, #asylum, #immigration, #border
Nota del editor: Este artículo ha sido elaborado y sintetizado por un sistema de Inteligencia Artificial a partir de múltiples fuentes externas.
Más historias
Irán amenaza con represalias recíprocas si EE.UU. ataca puentes y plantas eléctricas
Pentágono pierde la cuenta: más de 500 heridos en Irán, pero ellos dicen que son menos
Trump amenaza con bombardear puentes iraníes: la diplomacia del ‘te la devuelvo doblada’